时间:2018-01-25 13:19 编辑:全球肿瘤医生网
总共有3684例(92.6%)接受了RFA,296例(7.4%)接受了SBRT。倾向匹配后,RFA组5年OS为29.8%,SBRT组为19.3%。研究者表示,RFA的生存益处在所有亚组中都是一致的,并且对严重纤维化/肝硬化的作用是强有力的。
Rajyaguru说,这是第一次对RFA和SBRT作为主要终点的比较有效性的评估。尽管我们的研究结果受限于与回顾性研究设计有关的偏倚,但在没有随机临床试验的情况下,我们认为在推荐局部不能切除的HCC局部消融治疗时需要考虑严格的前瞻性随机研究来准确定义SBRT的作用,并优化患者的选择。
Rajyaguru等人写道:在我们的研究中,RFA优于SBRT,即使肿瘤 3 cm。我们相信SBRT对大肿瘤所取得的局部控制率的提高并不一定意味着更好的生存,未来的研究应该集中于更多的临床相关的终点,比如在检查局部消融疗法之间比较有效性时的生存率。
由于筛查方案的改进,早期发现可能会增加符合RFA和SBRT小肿瘤患者的数量。激动人心的消融新技术,包括改进的治疗边界评估和创建更大消融区的能力,以及包括质子治疗在内的放射肿瘤学,不断改善肝细胞癌患者的前景。
本网站新闻资讯、文章、研究数据、治疗案例均来自于国内外医学论文,所涉及到的新药、新技术有可能还处于临床研究阶段,患者不能作为治疗疾病的依据。癌症治疗目前尚无治愈手段,患者需要在医生的指导下,在医院接受正规治疗或参加新药新技术临床试验。